新闻动态

NEWS

“杭州保姆纵火案”一审宣判!被告人莫焕晶被

发表日期:2020-03-18 15:44 【返回】

(央视财经《第一时间》)2月9日上午,备受关注的杭州保姆纵火案作出了一审判决,杭州市中级人民法院对该案被告人莫焕晶,以放火罪判处死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处有期徒刑五年,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。

法院判决认定:被告人莫焕晶长期沉迷赌博,2017年6月21日晚至次日凌晨,莫焕晶用手机上网赌博,输光了6万余元钱款。为继续筹集赌资,其决意采取放火再灭火的方式骗取雇主朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨4时55分许,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品,导致火势迅速蔓延,造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡,并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定,损失共计257万余元。

杭州中院认为,被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾,导致四人死亡和重大财产损失,犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重,严重危害公共安全,社会危害性极大。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行,但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行,系自首,对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

震惊全国的杭州保姆纵火案,庭审过程曾经也是一波三折,我们通过时间线来梳理下。该案发生于去年6月22日,8月21日,杭州市人民检察院以放火罪、盗窃罪,依法对莫焕晶提起公诉。杭州市中院依法一审公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。开庭不到半个小时,被告人莫焕晶的律师提出管辖权异议,无视法庭纪律,擅自离庭。法庭宣布中止本案审理。

退庭事件后,广东省司法厅派出调查组赴杭州开展立案调查,根据《律师法》等相关规定,司法行政机关决定对被告人律师党琳山涉嫌违法违规行为行政处罚立案。

今年1月12号,杭州中院官微发布消息称,被告人莫焕晶经过考虑,愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名律师担任辩护人。今年2月1日,本案在杭州市中级人民法院重新开庭。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等,庭审时间长达10小时35分钟。

在本案的庭审过程中,曾发生过几次焦点争锋,杭州中院的判决书一一进行了说明,我们也来详细了解下。

焦点一,被告人莫焕晶及其辩护人曾辩解称,书本点着后没有明火,没有故意引燃沙发、窗帘,应认定莫焕晶无放火故意。法院表示,经查,案发前莫焕晶通过手机搜索“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息,反映其有明显的放火预谋。莫焕晶归案后均供认,其点火的时间为4时55分左右,其用打火机两次点书本,看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上,随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息,案发时点燃书本,并将已引燃的书本扔掷在易燃物上,引发大火,显系故意放火。

焦点二,莫焕晶及其辩护人曾辩解称,莫焕晶在起火后报警、积极施救。法院表示,经查,在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为,但是其报警时距其放火已长达约15分钟,且在其报警6分多钟前,朱小贞及其他群众均已报警,故其报警并无实际价值。在案证据亦证明,莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施,放火之后也未及时对四名被害人施以援手。

焦点三,莫焕晶辩护人辩护称,事发居民楼物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素,对危害结果具有影响力,请求对莫焕晶从轻处罚。法院经审理认为,放火罪系严重危害公共安全的犯罪,放火行为一经实施,就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全,选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火,其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系,依法应对全部后果承担刑事责任。

对于这场备受关注的保姆纵火案的审理,媒体关注的不仅仅是审判结果,还关注到了庭审程序。《新京报》就提出,在案件审理过程中,杭州中院不仅同意了律师关于现场勘验民警出庭作证,以及调取相关书证的申请,而且还让两位公安部灭火专家出庭作证。庭审时,杭州中院第一时间发布《情况通报》,对控辩双方的质证意见和争议焦点进行公平披露,这些都增强了大家对于法庭中立性和庭审实质化的信心。在这种情况下,判决结果自然也能够让人信服。

除了对被告人的追责,凤凰网还提醒说,判决书中提到小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足,以及消防供水设施运行不正常等等问题,导致火灾扑救时间延长。也就是说,物业消防安全管理有过失,莫焕晶获死刑也不意味着,物业方面就能“甩锅”。所以,借由该案不仅该去讨论家政行业的从业者信用评价体系、赌博成瘾和人格缺陷等问题,更应该借此反思高层防火系统薄弱问题,这是很有必要的。

快速导航

×